如何创buildcoffeescript单例子类

我创build了一个我想要扩展的单例类。 它(一半)的工作原理是它只创build一个类的单个实例,但添加到子类的属性是未定义的。 这是原来的单身人士:

class Singleton _instance = undefined @getInstance: -> if _instance is undefined console.log 'no instance exists, so create one' _instance = new _Singleton() else console.log 'an instance already exists.' class _Singleton constructor: -> console.log 'new singelton' module.exports = Singleton 

这里是子类:

 Singleton = require('./singleton') class Stinky extends Singleton constructor: -> var1 : 'var1' module.exports = Stinky 

现在,如果我在我的节点应用程序中使用以下:

 Stinky = require './stinky' thing1 = Stinky.getInstance() thing2 = Stinky.getInstance() console.log "Thing var1: #{thing1.var1}" 

getInstance()方法的行为与预期相同,但是var1是未定义的。 如果我在非单身人士class上做同样的事情,他们工作得很好。 谢谢。

       

网上收集的解决方案 "如何创buildcoffeescript单例子类"

我修剪了一下你的代码。 剩下的两个class:

 class Singleton @_instance: null @getInstance: -> @_instance or= new @( arguments... ) class Stinky extends Singleton constructor: ( @num ) -> thing1 = Stinky.getInstance( 1 ) thing2 = Stinky.getInstance( 2 ) console.log( thing1.num, thing2.num ) 

我做了以下更改:

  • 合并单身人士和_Singleton
  • 将_instance更改为@_instance,以便将其连接到Singleton而不是其原型
  • 在getInstance中添加参数splat(在需要参数的情况下)
  • 将getInstance()指向扩展对象而不是Singleton

在这个例子中,我使用了2个不同的数字来确保第二个构造函数从来没有被调用。

我看到你是如何使用_Singleton类来模拟一个私人类,但不幸的是,我不认为你可以在这种情况下使用它。

以下是一些可用的代码:

 class Singleton _instance = undefined constructor: -> console.log 'new singleton' @getInstance: -> if _instance is undefined console.log 'no instance exists, so create one' _instance = new @() else console.log 'an instance already exists.' _instance class Stinky extends Singleton constructor: -> console.log 'Stinky constructor' @var1 = 'var1' thing1 = Stinky.getInstance() thing2 = Stinky.getInstance() console.log "Thing var1: #{thing1.var1}"​​​​​​​​​​​​​​​​​​, thing1, thing2​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ 

我删除了Node.js(require)代码,但是添加它应该很简单。 主要区别在于我的代码创build的实例是@this一个实例。 这样做将确保您的构造函数被调用,然后继续母链。 你的代码是明确地创build_Singleton一个实例,所以你的Stinky构造函数永远不会被调用。 你最终会注意到的另一个小问题是你的getInstance方法实际上并没有返回_instance一个实例。

我希望这有帮助,

桑德罗

我不确定目标是什么,但是通过使Singleton成为一个真正的单例(一个普通的对象),你可以达到同样的结果:

 Singleton = doNothing: -> # ... doMoreNothing: -> # ... class Stinky constructor: -> @var1: 'var1' getInstance: -> return Singleton 

Singleton有一个返回自己的方法没有什么意义。